Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск


комментарии к фотографиям комментарии к фотографиям
страница 17 / 2024-03-12

Андрей Цымбал | 2024-03-12 21:24 | 262546
Карточка ругается на состояние борта у фото от 21.08.2022 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!
Андрей Цымбал | 21:24
Карточка ругается на состояние борта у фото от 21.08.2022 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!

ЭС1 ЭС1-029/ЭС1-02902
Андрей Вечернин | 2024-03-12 19:17 | 262545
Нет, на головном вагоне нанесён именно ЭС1-02902. https://sun9-6.userapi.com/impg/bRKIVJ_JJrDSBVaO227RpX9o0GADnxNAciQsVQ/3PCYRTHd0RE.jpg?size=2016x1512&quality=95&sign=2068b07de83460ef07ca0b17697a3286&type=album .
X | 2024-03-12 11:12 | 262540
Не может быть ЭС1-02902 возможно ЭС1-02905
Андрей Вечернин | 19:17
Нет, на головном вагоне нанесён именно ЭС1-02902. https://sun9-6.userapi.com/impg/bRKIVJ_JJrDSBVaO227RpX9o0GADnxNAciQsVQ/3PCYRTHd0RE.jpg?size=2016x1512&quality=95&sign=2068b07de83460ef07ca0b17697a3286&type=album .

X | 11:12
Не может быть ЭС1-02902 возможно ЭС1-02905

ATR-72-212A RA-67689
Алексей Коваль | 2024-03-12 19:03 | 262544
Мне видится, что есть пересвет. Особенно заметен на киле и наиболее освещённых участках. Возможно, он и создаёт эффект "расфокуса".
Про 16:9 замечу, что он воспринимается, на мой взгляд, когда сюжетно оправдан, но главное — если уместен в контексте окружающих его элементов сайта, или какой-то публикации, если он её иллюстрирует. Ещё физический масштаб важен для восприятия. То есть не универсален. И ведь не только на мониторах смотрим.
Пробовал с ним экспериментировать (и где-то здесь вроде публиковал такие снимки), решил не использовать из-за неоднозначности именно "на потоке" и общей привычности глазу 4:3, хотя снимки с большими пустыми пространствами подмывает компоновать именно в широкий кадр.
AndreyIKT | 2024-03-12 18:42 | 262543
Вот так должно "звенеть"?

https://russianplanes.net/id329469.

https://russianplanes.net/id329470
Kirin | 2024-03-12 15:29 | 262542
Про расфокус тоже вижу. Непонятно, правда, это фокус промахнулся или, в целом, такая мягкая обработка. Видно на всех надписях, например, ATR-42 на носу. Нет звенящей резкости, да и просто нет резкости.
Я бы добавил шарпа и сделал разрешение поменьше для такой фотографии.
AndreyIKT | 2024-03-12 07:52 | 262536
Про дубль спорить не буду. Даже про "расфокус" промолчу, хотя с лупой пытался найти место расфокуса. Главный вопрос по пропорциям. Было такое, что отклоняли фото исключительно по этой причине. Вразумите, пожалуйста, модераторов. Благодарю за оперативность реагирования.
Kirin | 2024-03-12 07:27 | 262535
По формату требований нет, 16:9 нормально. Здесь главная причина - дубль, серия из четырёх почти одинаковых кадров.
AndreyIKT | 2024-03-12 06:22 | 262533
Даниил Кирин, не в первый раз мои снимки отклоняют с формулировкой "Пропорции (нестандартные пропорции, например, квадратные). Мои снимки имеют пропорции 16:9. Это стандартный, общепринятый формат изображения. Пытался выяснить этот вопрос у Модераторов, но внятного, вразумительного ответа не получил. Правила сайта и Правила загрузки фото никак не ограничивают формат загружаемых фото, за исключением загрузки панорам в сферической проекции. Единственное ограничение , это "Разрешение от 1000 до 2000 пикс по длинной стороне", которое я соблюдаю.
Числовые значения 16:9 и 4:3 означают отношение сторон фотографии. Разница в том, что фото 16:9 имеет прямоугольную форму, а фото 4:3 - это прямоугольник, близкий к форме квадрата.
На современных мониторах и телевизорах с отношением сторон 16:9, как раз приятней просматривать фотографии с пропорцией 16:9, а отношение сторон 4:3 лучше подходило для старых мониторов и телевизоров, этот формат сейчас используется реже. Неужели, если у этого снимка сверху и снизу будет будет дополнительно по 2 см неба, он будет лучше смотреться и его будет удобней смотреть на мониторе с форматом 16:9? И неужели, находясь в 21 веке, при таком стремительном развитии техники и цифровых технологий, мы будем ограничиваться какими-то старомодными и глупыми предрассудками?! Считаю, что формат 16:9 никоим образом не может вредить репутации и имиджу ресурса. Единственного ресурса такого формата и масштаба в рунете! Убедительно прошу Вас досконально разобраться с данным вопросом и дать необходимую установку модераторам сайта. Надеюсь на здравый смысл. Спасибо за понимание.
Алексей Коваль | 19:03
Мне видится, что есть пересвет. Особенно заметен на киле и наиболее освещённых участках. Возможно, он и создаёт эффект "расфокуса".
Про 16:9 замечу, что он воспринимается, на мой взгляд, когда сюжетно оправдан, но главное — если уместен в контексте окружающих его элементов сайта, или какой-то публикации, если он её иллюстрирует. Ещё физический масштаб важен для восприятия. То есть не универсален. И ведь не только на мониторах смотрим.
Пробовал с ним экспериментировать (и где-то здесь вроде публиковал такие снимки), решил не использовать из-за неоднозначности именно "на потоке" и общей привычности глазу 4:3, хотя снимки с большими пустыми пространствами подмывает компоновать именно в широкий кадр.

AndreyIKT | 18:42
Вот так должно "звенеть"?

https://russianplanes.net/id329469.

https://russianplanes.net/id329470

Kirin | 15:29
Про расфокус тоже вижу. Непонятно, правда, это фокус промахнулся или, в целом, такая мягкая обработка. Видно на всех надписях, например, ATR-42 на носу. Нет звенящей резкости, да и просто нет резкости.
Я бы добавил шарпа и сделал разрешение поменьше для такой фотографии.

AndreyIKT | 07:52
Про дубль спорить не буду. Даже про "расфокус" промолчу, хотя с лупой пытался найти место расфокуса. Главный вопрос по пропорциям. Было такое, что отклоняли фото исключительно по этой причине. Вразумите, пожалуйста, модераторов. Благодарю за оперативность реагирования.

Kirin | 07:27
По формату требований нет, 16:9 нормально. Здесь главная причина - дубль, серия из четырёх почти одинаковых кадров.

AndreyIKT | 06:22
Даниил Кирин, не в первый раз мои снимки отклоняют с формулировкой "Пропорции (нестандартные пропорции, например, квадратные). Мои снимки имеют пропорции 16:9. Это стандартный, общепринятый формат изображения. Пытался выяснить этот вопрос у Модераторов, но внятного, вразумительного ответа не получил. Правила сайта и Правила загрузки фото никак не ограничивают формат загружаемых фото, за исключением загрузки панорам в сферической проекции. Единственное ограничение , это "Разрешение от 1000 до 2000 пикс по длинной стороне", которое я соблюдаю.
Числовые значения 16:9 и 4:3 означают отношение сторон фотографии. Разница в том, что фото 16:9 имеет прямоугольную форму, а фото 4:3 - это прямоугольник, близкий к форме квадрата.
На современных мониторах и телевизорах с отношением сторон 16:9, как раз приятней просматривать фотографии с пропорцией 16:9, а отношение сторон 4:3 лучше подходило для старых мониторов и телевизоров, этот формат сейчас используется реже. Неужели, если у этого снимка сверху и снизу будет будет дополнительно по 2 см неба, он будет лучше смотреться и его будет удобней смотреть на мониторе с форматом 16:9? И неужели, находясь в 21 веке, при таком стремительном развитии техники и цифровых технологий, мы будем ограничиваться какими-то старомодными и глупыми предрассудками?! Считаю, что формат 16:9 никоим образом не может вредить репутации и имиджу ресурса. Единственного ресурса такого формата и масштаба в рунете! Убедительно прошу Вас досконально разобраться с данным вопросом и дать необходимую установку модераторам сайта. Надеюсь на здравый смысл. Спасибо за понимание.

? Ми-8Т(ТВ) 84
Антон Петров | 2024-03-12 13:47 | 262541
@ Micro (2024-03-12 01:09)
> Бортовой номер 84 отсутствовал во время съёмки?
Михаэль, номер видно. Он на открытом капоте двигателя.
темрючанин | 2024-03-12 07:10 | 262534
9765446
Micro | 2024-03-12 01:09 | 262532
Бортовой номер 84 отсутствовал во время съёмки?
Антон Петров | 13:47
Михаэль, номер видно. Он на открытом капоте двигателя.

темрючанин | 07:10
9765446

Micro | 01:09
Бортовой номер 84 отсутствовал во время съёмки?

Ми-4М 07
HIP | 2024-03-12 09:56 | 262539
Святослав, большое спасибо!
Святослав Морозов | 2024-03-11 19:06 | 262524
@ HIP (2024-03-11 09:52)
> привет Святослав, хорошее фото! Вы тоже Ми-8 на заднем плане фотографировали или
> знаете, что это за вертолет?
На заднем плане Ми-8Т. Фото тоже на сайт добавил
HIP | 2024-03-11 09:52 | 262516
привет Святослав, хорошее фото! Вы тоже Ми-8 на заднем плане фотографировали или знаете, что это за вертолет?
HIP | 09:56
Святослав, большое спасибо!

Ту-204-100(В/Е) RA-64014
Андрей Цымбал | 2024-03-12 09:12 | 262538
Карточка ругается на регистрацию борта у четырёх фото с 19.08.2017 по 01.12.2017 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!
Андрей Цымбал | 09:12
Карточка ругается на регистрацию борта у четырёх фото с 19.08.2017 по 01.12.2017 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!

Boeing 737-800 RA-73409
Андрей Цымбал | 2024-03-12 08:55 | 262537
Карточка ругается на состояние борта у фото от 04.06.2023 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!
Андрей Цымбал | 08:55
Карточка ругается на состояние борта у фото от 04.06.2023 г. Проверьте пожалуйста. Спасибо!