Вход в личный кабинет
Регистрация
Extended search
Расширенный поиск
Наши сайты
  • РЕГИСТРАЦИЯ
|
             

Войти на сайт

ВХОД НА САЙТ
РАСШИРЕННЫЙ ПОИСК
  • Наши сайты
  • Поиск   

Поиск

Даниил Кирин
Фото
0
Показов
0
Лайков
0
На сайте
Мар 2008
Даниил Кирин
Фото
0
Показов
0
Благодарностей
0
Регистрация
Мар 2008



Нужны ли на сайте вложенные локации?

Друзья, хочу обсудить необходимость вложенных локаций на сайте.

Это когда внутри одной локации (например, аэродрома) создаётся несколько дочерних. Например, авиазавод или другая организация.

Сейчас я вижу, что пользователи сайта не понимают разницы между ними, а модераторы не всегда знают эту локацию или не могут корректно её выделить - ведь нельзя знать все аэродромы на свете.

Например, аэродром "Казань - Борисоглебское" и созданная внутри него локация "КАПО". Вижу трудности с трактовкой такой локации. Стоит ли её относить только к заводским цехам? К стоянкам и цехов? Ко всему аэродрому? Если к последнему, то зачем выделять отдельно КАПО, ведь на этом аэродроме вся территория относится к КАПО?

В результате, разные фотографы выбирают то КАПО, по Казань-Борисоглебское, даже для одного и того же памятника у проходной:

https://russianplanes.net/id323141 - Казань.
https://russianplanes.net/id318428 - КАПО.

Поделитесь, пожалуйста, мнением по этому поводу.




автор: Kirin
опубликовано: 2024-09-20 10:17
Комментарии к записи

-
0
+
Kirin (фото) | 2024-09-20 10:28 | # (A) | (R) |

Друзья, хочу обсудить необходимость вложенных локаций на сайте.

Это когда внутри одной локации (например, аэродрома) создаётся несколько дочерних. Например, авиазавод или другая организация.

Сейчас я вижу, что пользователи сайта не понимают разницы между ними, а модераторы не всегда знают эту локацию или не могут корректно её выделить - ведь нельзя знать все аэродромы на свете.

Например, аэродром "Казань - Борисоглебское" и созданная внутри него локация "КАПО". Вижу трудности с трактовкой такой локации. Стоит ли её относить только к заводским цехам? К стоянкам и цехов? Ко всему аэродрому? Если к последнему, то зачем выделять отдельно КАПО, ведь на этом аэродроме вся территория относится к КАПО?

В результате, разные фотографы выбирают то КАПО, по Казань-Борисоглебское, даже для одного и того же памятника у проходной:

https://russianplanes.net/id323141 - Казань.
https://russianplanes.net/id318428 - КАПО.

Поделитесь, пожалуйста, мнением по этому поводу.

-
0
+
Kirin | 2024-09-20 10:28

Друзья, хочу обсудить необходимость вложенных локаций на сайте.

Это когда внутри одной локации (например, аэродрома) создаётся несколько дочерних. Например, авиазавод или другая организация.

Сейчас я вижу, что пользователи сайта не понимают разницы между ними, а модераторы не всегда знают эту локацию или не могут корректно её выделить - ведь нельзя знать все аэродромы на свете.

Например, аэродром "Казань - Борисоглебское" и созданная внутри него локация "КАПО". Вижу трудности с трактовкой такой локации. Стоит ли её относить только к заводским цехам? К стоянкам и цехов? Ко всему аэродрому? Если к последнему, то зачем выделять отдельно КАПО, ведь на этом аэродроме вся территория относится к КАПО?

В результате, разные фотографы выбирают то КАПО, по Казань-Борисоглебское, даже для одного и того же памятника у проходной:

https://russianplanes.net/id323141 - Казань.
https://russianplanes.net/id318428 - КАПО.

Поделитесь, пожалуйста, мнением по этому поводу.


-
0
+
Евгений Лебедев (фото) | 2024-09-20 15:22 (изм. 2024-09-20) | #

@ Евгений Лебедев (2024-09-20 15:22)> На мой взгляд это излишнее решение. Есть аэропорт или аэродром, а сколько на нем > территорий различных эксплуатантов, это не самый главный вопрос. Например ЛИИ > Громова, там минимум 15 локаций можно сделать, Яки, Су, МиГ, ЭМЗ, Гризодубова, > Ильюшин, Аэропорт, АТБ Red Wings, Бизнес структуры, МВД, МЧС, ШЛИ и т.д., вот > только вопрос зачем? Летают то все под единым руководством.

-
0
+
Евгений Лебедев | 2024-09-20 15:22 (изм. 2024-09-20)

@ Евгений Лебедев (2024-09-20 15:22)> На мой взгляд это излишнее решение. Есть аэропорт или аэродром, а сколько на нем > территорий различных эксплуатантов, это не самый главный вопрос. Например ЛИИ > Громова, там минимум 15 локаций можно сделать, Яки, Су, МиГ, ЭМЗ, Гризодубова, > Ильюшин, Аэропорт, АТБ Red Wings, Бизнес структуры, МВД, МЧС, ШЛИ и т.д., вот > только вопрос зачем? Летают то все под единым руководством.


-
0
+
Андрей Цымбал (фото) | 2024-10-01 14:11 | # (A) | (R) |

Не всегда корректно применяется. Например, парк Патриот в Каменск-Шахтинске. В базе он назван "Каменск-Шахтинский - Парк Патриот". И оформлен как дочернее предприятие города. В результате под названием парка, уже включающим в себя название города, снова дублируется название города: "Каменск-Шахтинский (г.)".
Есть примеры корректной привязки дочерних музеев к жд станциям.
Единого понимая правил пользования этой фичи нет. При добавлении нового объекта форма предлагает во всех случаях оформлять музей как дочернее предприятие, что не всегда верно. Конечно, можно добавить музей и как отдельную структуру (аэродром, станция), но для этого модератор должен чётко понимать, что к чему.
Как по мне, так особой нужды в этой фиче я не вижу.
PS. Музей избран для примера.

-
0
+
Андрей Цымбал | 2024-10-01 14:11

Не всегда корректно применяется. Например, парк Патриот в Каменск-Шахтинске. В базе он назван "Каменск-Шахтинский - Парк Патриот". И оформлен как дочернее предприятие города. В результате под названием парка, уже включающим в себя название города, снова дублируется название города: "Каменск-Шахтинский (г.)".
Есть примеры корректной привязки дочерних музеев к жд станциям.
Единого понимая правил пользования этой фичи нет. При добавлении нового объекта форма предлагает во всех случаях оформлять музей как дочернее предприятие, что не всегда верно. Конечно, можно добавить музей и как отдельную структуру (аэродром, станция), но для этого модератор должен чётко понимать, что к чему.
Как по мне, так особой нужды в этой фиче я не вижу.
PS. Музей избран для примера.


-
0
+
DZ-AviaPhoto (фото) | 2024-10-01 17:27 | # (A) | (R) |

Считаю что под-локации нужны, но надо прописать правила. Например не все локации в аэропорту а более значимые (завод/музей/училище). Для заводов считаю что должны быть только памятники на территории и фото в цеху.

-
0
+
DZ-AviaPhoto | 2024-10-01 17:27

Считаю что под-локации нужны, но надо прописать правила. Например не все локации в аэропорту а более значимые (завод/музей/училище). Для заводов считаю что должны быть только памятники на территории и фото в цеху.

Авторизуйтесь на сайте, чтобы добавить комментарий.