89536 | Александр Данилин | 2012-10-26 08:22:00 | 89536 Если посмотрите инструкцию по эксплуатации МиГ-23МЛ (23-12) ГК-442 то увидите что изделие Н003 устанавливается на объектах с № 0390310389. И оттого, что установлена модернизированная РЛС, название модификации не меняется. Самолет все равно имеет обозначение МиГ-23МЛ тип-3, изд. 23-12. А в инструкцию добавлены соответствующие листы.
Если мы хотим знать и изучать историю нашей отечественной авиации давайте называть вещи своими именами, по официальным документам, а не по тому, что так кому-то нравится или так написано в каком-то статье!
|
| Александр Данилин | 2012-10-26 11:47:00 | 95481 Да конечно не стоит, каждый из нас останется при своем мнении!
Давайте лучше попросим Андрея Егорова, если есть у него возможность, поподробней отснять Ржевский МиГ-23П и куда либо выложить на файлообменник эти фотографии. Ведь очень мало осталось этих машин. И признаться очень мало, мы про эту модификацию знаем.
|
| Lindr | 2012-10-26 10:33:00 | 95480 "Если мы хотим знать и изучать историю нашей отечественной авиации давайте называть вещи своими именами, по официальным документам, а не по тому, что так кому-то нравится или так написано в каком-то статье!"
К чему этот пафос? Вы прекрасно знаете что для одной и той же версии МиГ-23 было несколько имен, и все ОФИЦИАЛЬНЫЕ это не ХОРОШО не ПЛОХО, просто ФАКТ, к нему надо относится СПОКОЙНО. Изделие 23-22А поставлялось в Болгарию как МиГ-23МЛД по ОФИЦИАЛЬНЫМ документам, 23-22Б поставлялось в Ливию как МиГ-23МЛ по ОФИЦИАЛЬНЫМ документам, точно такие же 23-22Б из Сирии ремонтировались как на 275 АРЗ МиГ-23МЛД по ОФИЦИАЛЬНЫМ документам. Экспортные 23-12А назывались МЛАЭ по ОФИЦИАЛЬНЫМ документам.
И что? Будем сортировать все эти термины на "ПРАВИЛЬНЫЕ" и "НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ" будем убеждать каждого болгарского исследователя что их МЛД это не МЛД а 23-22А или МиГ-23МЛАЭ-2?
Есть более важные дела, как мне кажется. Текущая система обозначений МиГ-23 как-то устаканилась ну и ладно.
Меня помнится учили так кодовое обозначение должно удовлетворять 3 критериям: оно должно быть простым, понятным и общепринятым, большего не требуется.
Ей-богу дело выеденного яйца не стоит, а заняло сколько времени, Вы меня извините пожалуйста но мне кажется продолжать не стоит. |
| Lindr | 2012-10-26 00:48:00 | 95478 "Вы думаете, что начальники читают все, что подписывают?" заголовок читают точно, проверено -)
Ей богу спор не о чем, для самолета МиГ-23 с РЛС Н003 все обозначения одинаково верны: 23-12А
и изделие 03 и МиГ-23МЛ и МиГ-23МЛА, не нравится сокращение МЛА - не употребляйте ваше право.
Спорить же о том какое название более правильное - пустая трата времени. Главное, чтобы было понятно и чем речь. Болгары например две разных версии МиГ-23 называют МЛД, ну пусть называют - их право. Писать МиГ-23МЛ(23-12А) каждый раз у меня нет никого желания - громоздко.
А вопрос какая РЛС стоит, для меня является принципиальным. |
| Lindr | 2012-10-26 00:33:00 | 95477 Ну описался немного-), командир в/ч 44557 там было, ФИО указывать не буду. Выписку пожалуй удалю не хочу источник светить, те кому адресовалось знают как со мной связаться. | ...и ещё 17 комментариев
|
|