32787 | Антон Харисов - AviaPressPhoto | 2019-03-02 12:16:00 | 32787
"и позволить их себе могли разве что профессиональные фотожурналисты"
Не согласен. Я же себе позволил. В то время, когда был у меня Олимпус (Конец 2003г) были Кэноны 350D и 20D так что журналисты профи юзали их, ну и единички, которые там были в топе. |
| sss | 2019-03-02 13:07:00 | 25689
любите передергивать и искажать?
я, будучи в весьма тяжелом финансовом положении, купил 300D в марте 2005 за 20000 р
а если бы не был в этом самом тяжелом, то купил бы на год раньше, в 2004
и это было не 10 зарплат, а ОДНА, вполне нищенская
правда, я покупал только коробку, но даже если начинать все "с нуля", в 26--27 тыр можно было уложиться, если не понимать под "нормальной оптикой" только L-ки
и, кстати, между "среднемесячной по стране" и реальной зарплатой человека, стремящегося купить себе камеру для любимого дела -- бооольшая дистанция.
Еще раз -- в 2004 купить 300D или D70 для СРЕДНЕГО москвича/жителя_МО было абсолютно реально |
| Kirin | 2019-03-02 12:44:00 | 25688
Ну, как абсолютно доступные. Комплект с нормальной оптикой стоил 40-50 тысяч.
И если сейчас это полторы среднемесячные зарплаты по стране, то в 2004 - десять. |
| sss | 2019-03-02 12:09:00 | 25686
во-первых, к чему ломиться в открытую дверь, если я примерно об этом же и пишу?
или я где-то упрекнул автора в нищебродстве и попенял мол "что ж ты, милай, не снимал на зеркалку, было б гораздо лучше"???
и во-вторых
не будем считать, сколько было DSLR в 2004 г -- 2,5 или 3,62
чтобы опровергнуть тезис "позволить их себе могли разве что профессиональные фотожурналисты" достаточно посмотреть, когда появился АБСОЛЮТНО ДОСТУПНЫЙ Canon 300D -- это был август 2003. В январе 2004 появился Nikon D70, что сразу же снизило цену и на "трехсотый" |
| Kirin | 2019-03-02 11:05:00 | 25685
В 2004 цифрозеркалок было две с половиной модели, и позволить их себе могли разве что профессиональные фотожурналисты. | ...и ещё 8 комментариев
|
|
