@ Алексей Коваль (2024-05-15 23:16)
> Уважаемые коллеги, хотел бы попросить не использовать понятие «кал» ;). Ресурс
> не подразумевает публикации исключительно хорошего качества, его смысл в другом.
> А то получается, что уже автор фото сам говорит: «я знаю, что кал» вынужденно,
> чтобы дать понять, что он отражает понятия качества. Давайте будем сдержаннее в
> оценках, всё же и так ясно, а слова эти только портят общую картину (так можно
> легко скатиться в разные взаимные упрёки, которые губят многие ресурсы). И потом
> зрители читают какие-то типа срачи здесь. От этого частями формируется общая
> оценка ресурса.

Одно дело когда фото подобного качества (так называемый кал) принимают ради архива или просто что бы было на сайте, совсем другое дело когда такую позорную работу выводят как "фото недели" и держат так уже больше недели. Самолет данный Россию посещает не в первый и не в последний раз, он снят с кучи ракурсов в разных аэропортах. На мой взгляд фото это не несет в себе какой либо уникальности, это серый батон не самого редкого борта в снегопад. Это фото не несущее в себе какого либо креативного смысла, какой либо композиционной уникальности и, будет честны, заходить на сайт и видеть это зрелище как фото недели вызывает толко смех и непонимание. Если в наше время уже подобное выводят как фотографию недели, страшно представить что с сайтом будет дальше.

Вопрос к ресурсу. Зачем давать подобной фотографии награду "фотография недели" и выводить на главную страницу, если сразу понятно что она вызовет определённое негодование у пользователей. На сайт зайдёт новый пользователь, увидит эту фотографию, зайдет в комментарии и поймет что людям она не очень нравится, посмотрит другие фотографии и будет недоумевать почему это - фото недели. Одно дело когда это просто фото, другое - когда это фото, которое уже больше недели является фактически лицом сайта.