Тарас Бажанский | 2019-01-12 23:25:00 | 243218
Супер!!!

Язынин Владимир | 2018-12-30 14:48:00 | 243214
Станция МЦК Ботанический сад

X | 2025-08-01 15:12:31 | 269547
2M62U-0064/Б

Аскер Аскеров | 2018-12-01 22:56:00 | 241845
ми-8МТВ-1С

Алексей Коваль | 2018-12-02 04:04:00 | 236666
Ну как бы все всё понимают, но с таким подходом лучше фотки даже не грузить.

Алексей Коваль | 2018-12-02 04:03:00 | 236665
Номер затёрт, что ли? :D. Тогда в ЛК это.

Язынин Владимир | 2018-09-06 00:48:00 | 237516
Я так понимаю что это первый и пока единственный ТЭМ19

Язынин Владимир | 2018-09-03 13:18:00 | 237245
Казанский вокзал

YARYCK | 2018-09-03 21:59:00 | 234656
Шедеврально!

Алексей Коваль | 2018-05-10 01:36:00 | 228197
Для сравнения настоящая ракета: https://russianplanes.net/id227803.

По поводу «секретной» версии немного поясню. Это раньше, в «доинформационную» эру могли годами существовать засекреченные индексы изделий, сами образцы ни разу не попадать на фото. Сегодня это практически невозможно априори. Кругом люди с камерами, есть публичные презентации и отчёты разработчиков. Хоть в каком-то завуалированном виде такие вещи хотя бы вскользь, но упоминаются. Плюс, сама необходимость некоторой публичности и пиара вынуждает разработчиков и даже само Минобороны многое показывать. Хотя бы внешне. Также, ещё раз, по обычным правилам модификаций должно пройти много лет, чтобы дожить до М2. Как с упомянутой Х-59 — почти 30 лет. За это время некое «исходное» изделие, хоть и непохожее, но вообще никак не идентифицируемое, хоть раз бы, да было обнаружено.

Алексей Коваль | 2019-02-24 20:18:00 | 230733
Почему не «Х-». Во-первых, такой индекс (индекс разработчика, заданный в постановлении на разработку) некоторое время остаётся секретным, в отличие от номера изделия или учётного индекса заказывающего управления МО. По ссылке приведены именно эти несекретные обозначения (учётные индексы УВ ВКС) для переписки и открытых документов. Во-вторых, на мой взгляд, индекса «Х-» в этом случае может и не быть совсем, так как КБМ, разработчик Кинжала, таких индексов исторически не имеет сам по себе. В любом случае, индекс разработчика может быть озвучен только с санкции соответствующих лиц, либо в их собственном официальном заявлении, либо спустя десятилетия — после снятия грифов. В общем, указанный индекс, вероятно, не единственный, но из имеющихся публикаций именно он пока может считаться верным.

Алексей Коваль | 2019-02-24 19:15:00 | 230732
Считается, что правильный индекс Кинжала — 9-С-7760: https://e-maksimov.livejournal.com/80933.html. Для Управления вооружения ВВС это не совсем типичный индекс, обычно 9-А- (именно с дефисами), но в этом случае 9-А-7760 обозначает комплекс в целом, куда входит и носитель, и ракета.

Что до «Х-47М2» — то это, видимо, опечатка при расшифровке одного вообще старого интервью 2014 г., а речь шла о К-74М2, о которой кто-то внезапно и ошибочно вспомнил в РГ, и говорил об этом не Суровикин, а Обносов. Короче, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл (с): https://militaryrussia.livejournal.com/434366.html.

Алексей Коваль | 2018-04-24 21:10:00 | 230730
Предлагаю не тратить время на конспирологию. Подобные гипотезы ничего общего с реальностью иметь не могут по определению.

Михаил | 2018-04-24 06:05:00 | 230729
>Байка про Ту-22 совсем не байка, но я не понял, к чему она.

К тому, что может и были Х-47 и Х-47М (которые подразумеваются индексом "М2"). Может они даже светились, только на нынешний М2 были похожи как Ту-22 на Ту-22М3 и никто их с нынешним "Кинжалом" не связывает. А то, что индекс "Х-47" не всплывал - дык секретность...